Синтетические и аналитические формы

Синтетические и аналитические формы слов § 5. Синтетические формы

Синтетические и аналитические формы

Синтетическиеформы создаются морфемами.

Основным средствомобразования синтетических форм слов врус-ском языке являются окончания.Посредством окончаний образуютсяформыпадежей в существительных, прилагательных,числительных, ме-стоимениях, формычисла в именах и глаголах, формы рода вприлага-тельных и глаголах, формылица в глаголах.

В большинствеслучаевокончания оказываютсясинкретическими, т. е. выражающими неоднограмматическое значение.

Так,окончания полных форм прилагатель-ныхуказывают или на род, число, падеж, илина число, падеж; оконча-ния краткихформ прилагательных — на род, число,окончания в лич-ных глагольных формаходновременно выражают лицо и число,окон-чания в формах существительных— число и падеж.

Внекоторых случаях при формообразованиииспользуются суф-фиксы.

Таковы формыпрошедшего времени в глаголах (писал,читал,говорил),формы сравнительной степени (добрее,ярче, тоньше),формыпревосходной степени (добрейший,ярчайший).

Глаголы совершенноговида образуютсяприставками (делать->сделать,писать->написать),формообразующимможет быть постфикс -ся(космос изучается людьми;

стихи пишутсяпоэтами).

Образованиесинтетических форм может сопровождаться:1) мор-фонологическими чередованиями(писать->пишу,печь->пеку,водить

->вожу.зватьзову,палец->пальца,росток->ростка,рисовать->рисую),2)изменениемместа ударения (рука-> руки, трава -> травы, нос

->носа-> носы),3) наращением, усечением или менойсуффиксов в осно-ве (стул->стулья,сохнутьсох,теленок->телята),4) супплетивиз-мом, т. е. меной корней(я->меня, мынас,идти шел, ребенок -> дети).

§ 6. Аналитические формы

Аналитическиеформы образуются сочетаниямизнаменательныхсловоформ с такназываемыми вспомогательными словами,функцио-нально аналогичными морфемам,образующим синтетические формы.

Аналитическойявляется форма будущего времени углаголов несовер-шенного вида (будуписать, буду думать),глагольная форма сослага-тельногонаклонения (писалбы, думал бы),форма превосходной степеникачественныхприлагательных (самыйкрасный, самый добрый).

При выделениианалитических форм следует иметь ввиду, что ана-литическое выражениеопределенного значения далеко не всегдаможет

отождествлятьсяс образованием морфологической формы.

[attention type=yellow]

Для того,чтобы сочетание получилостатус морфологической формы, необходи-мыпо крайней мере два условия: 1) регулярностьупотребления сочета-ния для выраженияданного значения, 2) отсутствие услужебного эле-мента (в составесочетания) отдельного (своего) лексическогозначения.

[/attention]

Так, отнесение к морфологическомууровню аналитического выраже-ниясравнительной степени прилагательных(болеедобрый, более крас-ный)спорно именно потому, что словоформаболеесохраняет свое ле-ксическое значение.Ср. сменее добрый, менее красный, болееполезный,менее полезныйи т. п.

§ 7. Понятие о морфологической парадигме

Совокупностьформ одногослова называютего морфологическойпарадигмой.Различаютобщиеи частныепарадигмы.Общиепарадиг-мывключаютвсе морфологическиеформыслова.

Частныепарадигмыобъединяютформына основе одногограмматическогозначения.На-пример,в прилагательныхвыделяютсячастныепарадигмы1) рода,2) числа,3) падежа, 4) полноты/краткости,5) степеней сравнения(ком-паративнаяпарадигма).

Вместе взятые,эти частныепарадигмыобразу-ют общуюпарадигмуприлагательных.

Когдачастьречиимеетсложнуюсистему морфологическихформ,понятиеобщей и частной парадигмыможетиметьболее узкое и болееширокоесодержание.Общая парадигмаглагола включаетвсе формыслова.При этом выделяютсячастныевидовые,залоговые,временныеит. д. парадигмы.

https://www.youtube.com/watch?v=AeNQBxCppp0

В то же время прихарактеристикенаклонениятакжевыделяетсяобщая парадигма,которая включаетвсе модальныеформы,т.е.

формыизъявительного,сослагательногои повелительногонакло-нений,и частныепарадигмы,объединяющиеморфологическиесредствавыражениякаждогонаклонения(например,частная парадигмаповели-тельногонаклонения).

Неизменяемыеслова морфологическихпарадигмне имеют.

Примечание.Морфологическиеформыслов выражаютграмматическиезначения.Единствоформыи ее значения в последнее время (особеннопосле выходаработыА. А.

Зализняка«Русскоеименное словоизменение»)нередконазываютграммемой.

Принятоговорить, например, что морфологическоечисло образуетсяпротивопоставлениемграммемединственногочисла граммемаммножественногочисла или морфологический вид предполагаетоппозицию граммемНСВграммемамСВи т. д.

Сопоройна понятиеморфологическойформывсе слова русскогоязыкаделятсяна изменяемыеи неизменяемыеВ неизменяемыхсловах в свою очередьвыделятсятакие, которыев предложениизамещают позицииизменяемыхслов: бра,такси,бюро.

метро,какаду,беж, бордо, хаки,мини,например, наветкесидитворобей,на веткесидиткакаду, купилакороткуююбку, купиламини-юбку)и имеющиесобственные(?)синтаксическиеместа: слева,здесь,вкривь,илитобы,на, ведь2.

Некоторыенеизменяемыеслова первого типа синтаксическимисредствамивыражают(?)такиезначения,которыев изменяемыхсловахпередаются формообразующимаффиксом.

Например,словоформа пальтов словосочетанииновое пальтоназываетодинпредмет,а в словосо-четанииновыепальто— несколькопредметов,в предложенииПальтоупалосоответствуетименительномупадежу субъекта, а в сочетанииспереходнымглаголом: купитьпальто— винительномупадежу объек-та. Это, однако,не означает,что лексема пальтоимеетморфологиче-скиеформычислаи падежа.

Всенеизменяемыелексемыпо морфологическому признакуявляют-сянеохарактеризованными.!

Влитературепо морфологиитерминологическиесочетанияграм-матическаяформа иморфологическая формаобычноупотребляютсякаксинонимы,однакосодержательноонисовпадают не всегда.

[attention type=red]

Всякаямор-фологическаяформа одновременноявляетсяи грамматическойформой,но не всякуюграмматическую(синтаксическую)форму можноназватьморфологической.

[/attention]

Так,несклоняемыесуществительныеимеютграмма-тическийрод, которыйвыражаетсяродовой формой согласуемогопри-лагательногоилиглагола овоекафе горожанам понравилось),но мор-фологического рода у такихсуществительныхнет.Морфологическиеформыслова образуютсяморфемами.

Выделениеаналитическихморфо-логическихформ также опираетсяна морфему в парадигматическомпротивопоставлении:аналитическаяформа будущеговременисоотне-сена с синтетическимиформами настоящегои прошедшеговремени,аналитическаяформа сослагательногонаклонения— с формами изъя-вительногои повелительногонаклонений.

Источник: https://studfile.net/preview/407670/page:4/

Аналитический и синтетический языки: понятие, отличия, примеры

Синтетические и аналитические формы

Внушительное количество существующих или когда-либо существовавших языков неизбежно нуждается в классификации, одной из которых является разделение языков на синтетические и аналитические.

Хотя существование этих двух типов является общепризнанным, о критериях, послуживших основой такой классификации, все еще ведутся дискуссии.

Связано это с тем, что аналитичность или синтетичность языка можно вывести как из морфологических соображений, так и синтаксических.

Морфология

Этот раздел языкознания изучает грамматические формы слов. Существует две главные стратегии их образования: использование различных морфем (префиксов, аффиксов и флексий) или служебных слов.

Соотношение между количеством морфем и количеством значащих слов в произвольно выбранном отрезке текста показывает индекс синтетичности языка. Американский лингвист Джозеф Гринберг подсчитал это соотношение.

Для вьетнамского оно составляет 1,06 (то есть в отрезке текста длиной в 100 слов удалось обнаружить всего лишь 106 морфем), а для английского – 1,68. В русском языке индекс синтетичности колеблется от 2,33 до 2,45.

Метод Гринберга для установления разницы между аналитическими и синтетическими языками называется квантитативным. Он предполагает, что все языки с индексом синтетичности от 2 до 3 можно относить к синтетическим. Языки, для которых индекс меньше, являются аналитическими.

Синтаксис

Отсутствие морфологического показателя словоформы требует более строгого порядка слов, который позволяет устанавливать грамматические связи между лексемами.

Уже из самого названия можно определить, какие языки называются языками аналитического строя: чтобы понять, о чем идет речь, нужно провести некоторый анализ высказывания, определить, что к чему относится. Помимо жесткого порядка слов, необходимо обращать внимание на интонацию.

Если, например, в английском вопросительные предложения вводятся с помощью служебных слов, то в русском установить различия можно только с помощью интонации (например, “Мама пришла” и “Мама пришла?”).

Грамматика

Синтаксические и морфологические принципы выделения аналитических и синтетических языков невозможно рассматривать отдельно. Нужно учитывать грамматический строй языка в целом, поскольку граница между двумя типами передачи информации часто выглядит зыбкой.

Если в отношении английского можно уверенно сказать, что это язык аналитического строя (окончания -(e)s, -(e)d, -ing – вот, пожалуй, и все, что сразу вспоминается из английских морфем), то с русским ситуация сложнее: мы видим как активное использование флексий (например, падежные окончания), так и вспомогательных глаголов (в образовании будущего времени глаголов несовершенного вида). Сходная ситуация наблюдается и в других синтетических языках. Как и морфология, синтаксис – это лишь один из многих аспектов грамматики. И эти два раздела языкознания тесно связаны. Поэтому разницу в языках аналитического и синтетического строя можно установить лишь с позиций комплексного изучения грамматики.

В качестве примера можно привести развитие артиклей. В подавляющем большинстве языков неопределенный артикль развивается из количественного числительного “один”, а определенный – из указательного местоимения.

Первоначально он играет синтаксическую роль: показывает, известен или не известен предмет слушающему. Но постепенно артикль приобретает и морфологическую роль, показывая род, число, а порой и падеж существительного.

[attention type=green]

Особенно ярко это наблюдается в немецком языке, где артикль, как служебное слово, показывает морфологические характеристики существительного, но при этом он изменяется, присоединяя различные флексии.

[/attention]

С учетом этой особенности немецкий язык – синтетический или аналитический? Для ответа требуется изучение именно грамматики в ее совокупности. Индекс Гринберга для немецкого языка демонстрирует его пограничное положение: 1,97.

Язык в развитии

Развитие сравнительного языкознания позволило лингвистам сформулировать принципы реконструкции языка, благодаря которым можно ознакомиться с грамматическим строем дописьменных языков.

Благодаря этому известно, что связи между словами праиндоевропейского языка выражались с помощью присоединения различных морфем.

В письменных языках наблюдается та же ситуация: латынь – явно синтетический язык, но возникшие на ее основе английский или французский ныне считаются аналитическими.

Фонетика

Простейшее объяснение этому состоит в изменении фонетического строя. Уже на этапе поздней латыни флексии, выражающиеся преимущественно гласными звуками, начинают произноситься нечетко, что ведет к унификации морфологических форм.

Поэтому возникает необходимость в дополнительном маркировании грамматических связей: всю большую роль приобретают предлоги, вспомогательные глаголы и быстро развивающаяся категория артикля.

Часто можно встретиться с ошибочным утверждением, что английский язык попросту утратил все падежи, кроме именительного (Subjective Case) и притяжательного (Possessive Case), возникшего на базе родительного. Иногда выделяется и винительный падеж (Objective Case).

Но на самом деле произошло не отмирание падежей древнеанглийского языка, а их слияние. Нынешний общий падеж в английском сохранил в себе формы как древнего именительного, так и дательного падежей.

От анализа к синтезу

Существует и обратный процесс. Будущее время латинского языка образовывалось синтетически, но с изменением произношения всего его формы стали звучать одинаково. Как уже говорилось, в этом случае грамматика подстраивается под этот процесс, позволяя использование форм глагола habere в качестве вспомогательных.

Эта особенность перешла в формирующиеся романские языки, однако ее эволюция на первый взгляд выглядит неожиданной. В испанском формы глагола haber стали окончаниями времени Futuro Simple de Indicativo, слившись с основой инфинитива.

[attention type=yellow]

В результате возникли любимые (за их простоту) каждым изучающим испанский язык человеком формы будущего времени: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, в которых окончания -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án свидетельствуют о том, что когда-то это время образовывалось с помощью вспомогательного глагола.

[/attention]

Здесь уместно вспомнить и значение ударения и интонации для различения форм: такими же, но только безударными окончаниями образуется форма Futuro Simple de Subjuntivo.

Разновидности синтетических языков

Прежде преимущественно говорилось о синтетических языках такого типа, где главным инструментом формообразования является флексия.

Необходимо заметить, что такая стратегия как раз требует использования различных служебных слов для уточнения грамматических связей. Например, русское слово “дом” имеет нулевое окончание, характерное как для именительного, так и для винительного падежа.

Поэтому, чтобы продемонстрировать, что “дом” является не субъектом, а объектом действия, требуется использование различных предлогов.

Во флективных языках за одной флексией не закреплено конкретного морфологического значения. Окончание -а в русском языке может выражать:

  • именительный падеж единственного числа существительных 1-го склонения;
  • родительный падеж единственного числа существительных 2-го склонения (а для одушевленных еще и винительный);
  • именительный падеж множественного числа некоторых существительных мужского и среднего рода;
  • женский род в формах прошедшего времени глаголов.

Но флективностью способы маркирования грамматических связей в синтетических языках не исчерпываются.

Существуют агглютинативные языки, в которых словоформы создаются путем последовательного присоединения различных суффиксов и префиксов, за которыми закреплено лишь одно грамматическое значение.

Например, в венгерском языке суффикс -nak- выражает только значение дательного падежа, а -aren- в баскском – родительного.

Наиболее яркими примерами выражения грамматических связей с помощью флексий могут похвастать латынь (особенно классического периода), древнегреческий и санскрит.

Некоторые языки по этому признаку выделяются в полисинтетические, где использование служебных слов и вспомогательных глаголов практически не встречается.

Такие языки составляют целые семьи, например, чукотско-камчатские или эскимосско-алеутские.

[attention type=red]

Отдельно следует сказать о славянских языках. Выше упоминалась проблема отнесения русского языка к синтетическому или аналитическому типу. Его развитие характеризуется последовательным размыванием системы глагольных времен (от старославянского осталось лишь настоящее, некоторые формы прошедшего и будущего) при сохранении разветвленной системы склонения именных частей речи.

[/attention]

Все же можно с определенной долей уверенности говорить, что литературный русский язык является синтетическим.

В некоторых диалектизмах наблюдается расширение аналитизма, выражающееся в формировании перфектных форм глагольных времен (например, “у меня корова подоена” вместо “я подоила корову”, где конструкция “у меня” соответствует глаголу обладания “иметь”, использующегося в построении перфектных форм).

Та же ситуация наблюдается и в других славянских языках за исключением болгарского. Это единственный славянский язык, в котором исчезла флективная стратегия склонения именных частей речи и сформировался артикль.

Впрочем, некоторые тенденции к появлению артикля наблюдаются в чешском языке, где указательное местоимение ten и его формы для других родов предваряют существительное с целью указать на его известность слушателю.

Источник: https://FB.ru/article/436327/analiticheskiy-i-sinteticheskiy-yazyiki-ponyatie-otlichiya-primeryi

аналитические формы глагола в русском языке

Синтетические и аналитические формы

Синтети/ческая / аналитическая словоформа

▲ Словоформы бывают двух видов: синтетические (простые) и аналитические (составные). Синтетические словоформы состоят из основы слова и словоизменительных аффиксов – окончаний (флексии) и формообразующих суффиксов: дом-∅ (нулевое окончание), школ-а, чита-л-и(формообразующий суффикс -л и окончание -и), бег-ущ-ий, быстр-ейш-ий.

▲ 1. Синтетические формы, у которых грамматический показатель находится внутри слова.

2. Аналитические формы, у которых грамматическим показателем является служебное слово.

3. Смешанные, у которых имеется как внутрисловных, так и внешний по отношению к слову показатель грамматического значения.

В образовании аналитических словоформ участвуют вспомогательные слова, играющие ту же роль, что и словоизменительные аффиксы в структуре синтетических словоформ. Например, прибавлением форм будущего времени вспомогательного глагола быть к инфинитиву глаголов несовершенного вида (читать, бежать и др.

) образуется аналитическая форма будущего времени: буду читать, буду бежать. Иногда в парадигме слова имеются и синтетические, и аналитические словоформы: сильнейший и самый сильный, теплее и более тёплый.

В парадигмах имен существительных, имен числительных и местоимений – только синтетические словоформы; для имен прилагательных, глаголов, наречий и безлично-предикативных слов характерны как синтетические, так и аналитические словоформы.

► 1. Формы склонения и спряжения в русском языке, формы числа существительного.

Синтетическую форму сравнительной степени прилагательного потрясающий, для образования которой в соответствии с правилами русского языка необходимо к основе положительной степени потрясающ- добавить формообразующий суффикс -ее(-ей), произнести довольно трудно. К тому же слово выглядит похожим на то же прилагательное в простой форме в одном из родов и падежей. В данном случае гораздо удобнее пользоваться аналитической формой более потрясающий.

2. Формы определенности/ неопределенности в англ., нем., фр. и др.языках, степеней сравнения во французском языке.

◄ Аналитические формы сравн. степ. имеют все формы словоизменения, которые имеет прилагательное полож. степ. (формы падежей, рода, числа); синтетическая же форма неизменяема. В условиях русского языка, с преобладанием флективных форм, это морфологическое различие имеет немалое значение. Оно определяет более широкие возможности синтаксического функционирования аналитических форм.

Аналитические формы в языке, сложные, описательные словосочетания, состоящие из вспомогательного и полнозначного слова и функционирующие в качестве грамматической формы последнего (“буду читать” — А. ф. будущего времени глагола “читать”, “самый красивый” — А. ф. превосходной степени прилагательного “красивый”; англ.

I have seen, франц . J’ai vu, нем . Ich habe gesehen — ” видел “). А. ф. имеют то же лексическое значение, что и входящее в них полнозначное слово, либо отличаясь от него дополнительным смысловым оттенком, либо выражая определённые отношения между ним и др. членами предложения. Вспомогательное слово А. ф.

не должно присоединять дополнительное лексическое значение к полнозначному слову (словосочетание “начну читать” не принадлежит к А. ф. глагола “читать”, поскольку слово “начну” вносит дополнительное значение начала действия). Вспомогательное слово является постоянной, а полнозначное — переменной частью А. ф.

, что обеспечивает продуктивность А. ф.

▼ «Грамматическая форма слова определяется формальными признаками слова, передающим некоторое грамматическое значение»[1] .

[attention type=green]

Формальный признак ( фикция, вспомогательное слово и другие) есть «экспонент» формы, или грамматический « формант», а грамматическая форма как таковая, реализуется объединением основы с форматом в составе определенной парадигмы ( парадигматического ряда).

[/attention]

Следует сделать выводы, что не только грамматическая форма, но также и экспонент грамматической формы, или формант, является величинами двусторонними: это сигнема грамматического строя, различающие свою материальную форму и свое грамматико-семантическое содержание.

«Средства, или «грамматические способы», при помощи которых строятся формы слов, функционирующие как члены категориальных оппозиций, принято делить на синтетические и аналитические»

☼ Различаются синтетические (простые) и аналитические (сложные) Ф. с. Синтетические фор мы представлены одной словоформой (напр., думаю, пиши, сестру, умнее), тогда как аналитические – сочетанием форм знаментального и служебного слов (напр., буду думать, писал бы, о сестре).

© Куликова И. С., Салмина Д. В. Теория языка: Учебник хрестоматия. Спб., 2011

Источник статьи: http://www.sites.google.com/site/morfologiaobrazovatelnyjresurs/slovar-terminov/s/sinteticeskaa-analiticeskaa-slovoforma

Аналитические формы

Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . 1969—1978 .

Смотреть что такое “Аналитические формы” в других словарях:

АНАЛИТИЧЕСКИЕ И СИНТЕТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ A PRIORI — (нем. analytische und synthetische Urteile a priori) – термины кантовской философии, имеющие также широкое применение в различных направлениях современной философской мысли, главным образом в рамках аналитической философии. Введены И.Кантом в… … Философская энциклопедия

Источник: https://itakstr.ru/analiticheskie-formy-glagola-v-russkom-yazyke/

Все о банке
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: